Kleine Migranten werden nicht mehr begleitet, Opfer der Hassdiskussionen in den sozialen Netzwerken

Die kleinen Migranten, die sich nicht begleiten, sind der Hauptzweck der Hassdiskussionen in den gesellschaftlichen Netzwerken, deren Inhalt sie entmenschlicht und als Öffnung für die Gesellschaft präsentiert.

Dies ist eine der wichtigsten Schlussfolgerungen aus dem „Jahresbericht zur Überwachung der Debatte um Rassismus in den Sozialstaaten“, der heute vom Ministerium für Inklusion, Sozialsicherheit und Migration, Elma Saiz, in der nachfolgenden Pressemitteilung an den Ministerrat vorgelegt wurde.

Saiz hat die zunehmende Verbreitung von Hassreden in gesellschaftlichen Gesprächen gegen die nicht mit ihm verbundenen Minderjährigen angeprangert, die sich als Aufruf zur Gesellschaft präsentierten. Tatsächlich sind 45,5 % der Gespräche darauf gerichtet, dass sie direkt mit der Sicherheit der Stadt verbunden sind.

Ich verwende sie außerdem in einer aggressiven Sprache (in 65,09 % der Inhalte, die erwähnt werden), die von Kindern und Mädchen ohne den Schutz ihrer Eltern oder Verwandten und in einer Situation extremer Verletzlichkeit ausgeübt wird.

Die Bevölkerung marokkanischer Herkunft ist das Ziel des größten Teils der Hassdiskussionen in gesellschaftlichen Netzwerken, und die Inhalte von rassistischen und islamfeindlichen Organisationen sind die Bürgermeister der fünf wichtigsten digitalen Plattformen, die nur die Mitte der im Jahr 2023 angekündigten Nachrichten zurückziehen werden.

Die Informationen, die aus der täglichen Online-Überwachung der Hassdiskussion durch das Spanische Observatorium für Rassismus und Fremdenfeindlichkeit (OBERAXE) stammen, weisen darauf hin, dass Menschen aus dem Norden Afrikas, gefolgt von Islamfeindlichkeit, in den beiden Kategorien, in denen der meiste Hass herrscht (33,7 % bzw. 26,2 % der Gesamtbevölkerung), vertreten sind.

Im Jahr 2023 wurden 2.655 Fälle von Hass gegen Rassismus, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus, Antigitarristen oder Islamismus gemeldet, die als Straftatbestände, Verwaltungsverstöße oder Verstöße gegen die Verhaltensregeln auf Internetplattformen (die fünf überwachten Netzwerke sind Facebook, Instagram, TikTok, YouTube und X) gelten könnten.

Von ihnen werden etwa 53,7 % der Betroffenen entmenschlicht oder schwer erniedrigt und etwa 21,6 % sehen sich zur Ausweisung der Einwandererkollektive veranlasst.

Laut der Information ist der Prototyp der „städtischen Sicherheit“ der am häufigsten in den Diskussionen über beobachteten Hass enthaltene Verlust (39,5 % der Fälle) und gehört in der Regel unentgeltlich zu den Diana-Gruppen. Der Ausdruck „Feindseligkeit in der Stadt“ ist die explizite aggressive Rede (43,3 %).

„Diese Stigmatisierung erzeugt eine feindselige Atmosphäre. Darüber hinaus können wir die Angst und den Groll lindern, der in vielen Bevölkerungsgruppen hochkommt, und uns einer größeren Zersplitterung und sozialen Konflikten aussetzen“, heißt es in der Mitteilung.

Die Warnung, dass die fünf überwachten Plattformen weniger als die Hälfte des gemeldeten Inhalts (49,4 %) und nur 18,8 % im Fall einer früheren Benachrichtigung durch einen normalen Benutzer zurückgezogen wurden, ist bezeichnend, dass die Berichte über mögliche Hassreden in der Stadt nur mit geringer Wahrscheinlichkeit zurückgezogen werden.

„Die von den gesellschaftlichen Netzwerken verbreitete Hasskultur hat verheerende Auswirkungen auf die schwächsten Gruppen der Gesellschaft“, heißt es in dem Bericht, der besagt, dass diese Diskussion „privat für die Menschen ist, die unter ihrer Menschlichkeit leiden und die Schuld an ihrem Schicksal tragen“.

Darüber hinaus haben die negativen Nachrichten – wie ich sehe – eine psychologische und physische Auswirkung, erzeugen gelegentlich pathologische Symptome, erhöhen die Verletzlichkeit und das Sicherheitsgefühl und erschweren die Entwicklung eines normalen Lebens für die Opfer.

Und wir bedauern, dass in den letzten Jahren die Überlagerung von Krisensituationen für Flüchtlinge, Migrantennotfälle, Wirtschaftskrisen und Gesundheitskrisen, ebenso wie die umfassende Nutzung des Internets und sozialer Netzwerke, das Potenzial von Hassdiskussionen zur Förderung der gesellschaftlichen Polarisierung und zur Verwundbarkeit von Menschen bestimmter Gruppen, insbesondere Einwanderern, aufgedeckt hat.